La presidenta del Consejo de Ministros, Denisse Miralles, manifestó que el costo de la Nueva Carretera Central se ha incrementado en los últimos años considerablement
Laboralista señala que se debe estar atentos a propuestas que eliminan la tercerización y que brindan más beneficios a los sindicatos.
Es así que para esta obra ahora se requiere de un desembolso de S/30,000 millones, monto que está por encima de los S/12,000 millones que se esperaba cuando se viabilizó esta iniciativa. La funcionaria calificó esta situación como «descontrol en el crecimiento» de la inversión requerida.Play Video
En 2023, el Colegio de Ingenieros del Perú (CIP-CDLima) advirtió que la propuesta de la obra que respaldaba el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), costaría US$2,000 millones adicionales y tardaría más tiempo en su ejecución. Dicha alerta no fue tomada en cuenta.
Hoy, en declaraciones a RPP, la premier afirmó que no se puede hablar de un financiamiento únicamente público para llevar a cabo este proyecto, ya que son muchos los recursos que requeriría para salir adelante, por lo que se evalúan otras opciones.
«Lo que se ha quedado con la población es que hay un tramo, que es el inicio de esa carretera, que va a continuar con la modalidad que ya estaba prevista. El Ministerio de Economía y Finanzas se ha comprometido a darle el recurso», añadió.
INCONSTITUCIONALIDAD
Por otro lado, y al ser consultada sobre la posibilidad de que el Ejecutivo presente una demanda de Inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) por las normas aprobadas en el Congreso que generan iniciativa de gasto, Denisse Miralles señaló que priorizarán el diálogo con el Congreso.
Cabe precisar que antes de ser premier, la funcionaria informó que el entonces presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez, realizaría una acción de inconstitucionalidad contra algunaa de las leyes aprobadas, algo que finalmente no sucedió.
«Creo que es necesario dejar en claro que las normas que generan gasto corriente, y eso lo dice la Constitución, deben tener una fuente de ingresos constantes, sino no pueden ser aprobadas. (…) Nuestro estilo es más conciliador, hay que hacer lo que se tiene que hacer, observar lo que se tiene que observar, pero prioritariamente es sentarnos a conversar con los autores de esas leyes»
